- Jul 19, 2013
- Ida Tarbell
- No comments yet
- 4372 Views
每个人免费法拉利
在永无止境的追求,使经济实惠的事情,我已经决定要’大’,并得到一个免费的法拉利。我不希望被称为贪婪,等于是为大家会有免费的法拉利。
我怀疑你可能不相信我,但为什么不呢?
当所有的人都有权提出请他们和法拉利是一个更愉快的方式,约比脚。
这是一种内在的“右”人类有法拉利,利用基本的逻辑,这可以证明:
1。人们有权利前往
2。人们有权利平等
3。有些人在旅行法拉利
4。因此,所有的人都应该有法拉利
要么你有一个正确的法拉利,或者有一些与这种逻辑不完全正确。
但是什么?
经济学的第一条规则是,资源是稀缺的。
或者更简单地说,是不是足够去周围的一切,包括法拉利。这是“节约”来自何处。
另一方面,几乎任何东西可以负担得起的,甚至是’自由’隔离“一切。”
例如政府可以建立一个程序,使每个人都买得起的法拉利。
毕竟政府的第一条规则是,忽视了经济学的第一条规则。
但是忽略了这一规则使得其他商品和服务更加昂贵的成本。
如果全人类都投入到工作中创造的法拉利,这也将意味着,没有人会做食品,衣物和其他每天项目,包括把在法拉利的汽油。
作为宝贵的人力浪费努力创造一种奢侈品,基本的生活将变得更加稀缺,从而更加昂贵。
资源一样,人的精力也是有限的。
这不会发生在一个自由市场经济,因为我们大多数人一眼价签上一辆法拉利,并决定乘坐公交车或面包车(或独轮车)。
价格是调节。他们告诉人们什么是稀缺的,什么是丰富的。他们告诉企业什么是必要的,它并不需要什么。
没有什么作品,以及这个市场的监管。考虑售价在人类努力 – 一些日常用品或工时 – 而不是美元。
换句话说,一般人需要多久为了买以下工作:
1974年,一个19英寸的索尼彩电成本590美元。
对于一个人平均收入1974年,它会带他们人的努力买了’顶线电视约90小时。
在2013年,三星60英寸等离子电视成本1198美元。
对于2013年平均收入的人,他们只有60小时的人力去购买’顶线电视。它是一个极其更好的电视比1974年对口。
一个人即使接受失业保险福利可以购买一个19英寸的三星平板电视13小时的失业。 77小时不到,比1974年的自雇人士。
测量电视机,穷人越来越富,而不是更穷。
许多的事情,这是真实的,但不是每一件事。
例如鸡蛋几乎没有改变,在1965年,他们花费了8分51秒人的努力,今天又耗资8分52秒。相差一秒。
这主要是由于鸡蛋的性质。他们这样做,做出来的鸡的背面,卡车,被打包进入,他们一直以同样的方式出售。
其他项目已变得更加昂贵,在几乎所有的情况下,这是由于无论是真正的稀缺性增加,或者在别人插手,企图使他们“买得起。”
已经有很多的努力,聪明,善良的人们“固定价格”,在努力帮助人们。历史充满了他们的失败,往往是悲剧性的结果。
苏联和中国共产党几十年来长期失败的尝试,使食物价格实惠。数以百万计死亡。超过在两次世界大战中结合在战斗中死亡。
谁也没有更多的人死亡,比用心良苦领导人试图调节价格。
言归正传,20世纪70年代“能源危机”,加油站排长队多是因为人工操纵价格比石油短缺。有大量的石油,但人工价格停止流动。
抱怨高昂的成本,住房,医疗保健,或大专的人谁不明白,整点成本让人望而却步。
否则为什么要通过这整个rigamarole绕过大钞和另一个交易的一件事?
虽然资源和人力的努力是有限的,他们也非常丰富。
我们不能有一辆法拉利,但有丰富大家生活有尊严的生活,只要我们明智地花费我们的努力。
它是人类的努力,和人类的努力比单独提高人类的生活。不涨价,不是规则,不是钱,不是政客,不是政府,不是连圣诞老人。
人类的努力。
如果你想要一个人有了足够的努力,你可以有一个法拉利。或者你也可以拥有,或做别的东西。
是你的选择,让价格成为你的指导。